手机贷软件借款不还,【净网2019】"馅饼"还是陷阱?手机上申请贷款,居然可以不用还?


手机贷软件借款不还

“贷来的款不用还!”


这话你信吗?


如今,提前消费的理念盛行


各种小额贷款更是漫天飞舞

甚至只用手机就能轻松获得贷款


但也为违法犯罪滋生了温床


天上掉馅饼,借钱不用还?

待业青年就业难,发朋友圈轻松赚钱?


1999年出生的吴晓,自初中辍学之后就一直没找到工作。就在他苦苦找寻工作机会时,做贷款的叶斌找到了他,给他提供了轻松的工作。


叶斌告诉吴晓,只用在个人的微信朋友圈发“十八岁以下凭手机、身份证贷款,不用偿还”这些内容,就会有人找吴晓帮他们办业务。于是,吴晓每天都会准时出现在微信朋友圈,发那则“贷款不用还”的信息。


好友"上钩",贷款真不用还?


一天,终于有一条“大鱼”上钩了,她就是吴晓的好友杨华。杨华恰巧最近手头有点紧,急需用钱,看到贷款信息后十分心动,于是,她通过微信联系吴晓。


△聊天图片根据情景模拟,非真实聊天记录


杨华来到约定的咖啡馆,随后,叶斌同吴晓也一起来到咖啡馆,为杨华“办理业务”。叶斌让杨华在手机上下载了一款该公司的小额贷款软件,并用杨华的身份证信息注册了账号,随后按照提示,输入贷款金额及收款账户就行了。


看到杨华还有疑问,叶斌再次强调,钱真的不用还,只要贷款后删掉注册信息和小额贷款软件就没事了,有人打电话也无需理会,时间久了就没人再会找她了。


于是杨华决定,先贷款2000块试试,没想到刚刚填完信息提交,杨华就查到银行卡上到账了。于是,杨华放松了警惕,决定加大贷款额度。很快,再次贷款的15000元也成功到账,杨华银行卡账户一下就有了17000元。


在叶斌的指导下,杨华删除了这款小额贷款软件。此时叶斌又提出,虽然杨华不用归还贷款,但需要缴纳一笔“中介费”,最终,杨华自留了2000元,将剩下的钱通过微信转账的方式打给了吴晓。杨华离开后,叶斌和吴晓将15000元平分,用于偿还债务和个人消费。


东窗事发,诈骗终落网


三个月的一天,杨华突然收到了催款短信以及银行卡扣款信息:“您好,您之前在我们平台贷款一共17000元,还款日期将至,请您尽快将相应金额支付至还款账户。否则将影响您的征信记录和信用等级。”


咨询客服后,杨华发现自己仍需要偿还贷款,这才恍然大悟自己被骗,随即报警。叶斌和吴晓因涉嫌诈骗罪,依法被采取刑事强制措施。但在讯问以及庭审过程中,叶斌、吴晓均认为自己并没有犯罪,叶斌声称,杨华全程都是自己操作的贷款,自己只是收了一些“中介费”,而吴晓则辩解,只要把贷款时的联系方式改了,就真的不用还贷款,自己并没有欺骗杨华,是杨华不会操作罢了。


叶斌和吴晓显然是在为自己的犯罪行为诡辩。不管他们这么做的初衷是什么,触犯了法律,必将受到处罚。


【文中人物均系化名】


释法嘉宾




武侯区人民检察院 副检察长


诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。构成诈骗罪,主要包括了以下四个主要要件:


  • 行为人虚构事实、隐瞒真相实施了欺诈行为;
  • 行为人的欺诈行为使对方产生错误认识;
  • 被害人要基于错误的认识作出行为人所希望的财产处分;
  • 行为人或者第三人取得了财产,被害人遭到了财产损失,且被害人的财产损失与行为人的欺骗行为具有因果关系。

本案中,吴晓、叶斌通过虚构贷款公司办理无需偿还贷款的事实,在朋友圈进行发布,导致被害人杨华产生可以无偿获取资金的错误认识。杨华基于错误的认识以及对朋友信任,将身份证件及手机交给吴晓办理贷款,增加了自己的贷款债务(消极财产)。最后,吴晓、叶斌以公司中介费的名义非法占有15000元,吴晓、叶斌取得的 “中介费”正是被害人承担的贷款债务,其行为侵犯了被害人的财产权。


诈骗罪的定罪标准


《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,诈骗公私财物价值三千元至一万元以上应当认定为刑法第二百六十六条规定的"数额较大"。


《四川省刑事案件立案与量刑标准》对此进行了更细化规定:(一)诈骗价值5000元为“数额较大”,应予立案追诉;(二)诈骗价值5万元为“数额巨大”;(三)诈骗价值50万元为“数额特别巨大”。


本案中,吴某、叶某诈骗金额已经达到“数额较大”的标准。


为了逃避法律责任


叶斌和吴晓面对警方可谓谎话连篇


然而,他们的辩解理由


显然令人难以信服


首先,叶斌的欺骗行为导致了被害人杨华产生了错误认识,基于这种认识处分了自己的财产,叶斌的欺骗行为与被害人杨华的财产损失具有因果关系。


其次,被害人杨华将15000元微信转账给吴晓之后,吴晓并没有将钱转到其公司账务中去,而是二人私分,用于日常消费。从本案叶斌、吴晓的客观行为来看,其具有非法占有目的,并不是其辩称的“正常收入”。


最后,被害人杨华通过贷款软件进行贷款是一种民事法律行为。根据《民法总则》等相关法律规定,被害人杨华应承担相应的民事责任。如果杨华听信叶斌、吴晓的话,试图通过不接电话、闹失踪,是无法逃脱法律责任的。


叶斌和吴晓自然是违法了


但杨华的贷款行为却是实际发生的


因此,作为受害人的杨华


依然需要继续偿还17000元的贷款


根据《民法总则》、《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定,杨某作为借款人与贷款人形成了借款合同关系,合同具有相对性,若杨华违约,不仅需要偿还已经借贷的金额,还要承担相应的违约责任,逾期严重甚至会影响自己的个人征信状况。


不过,杨华贷来的款项
绝大部分都给了两位骗子


杨华也可以通过法律途径


来追回自己的损失


1、调解。杨华可与叶斌、吴晓某调解,达成调解协议,由叶斌、吴晓赔偿杨华的损失。


2、通过诉讼程序。当叶斌、吴晓拒不赔偿时,根据《刑事诉讼法》规定,被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。因此,杨华可以在刑事审判过程中通过提交刑事附带民事起诉状提起刑事附带民事诉讼。杨华也可在刑事案件判决之后,单独提起民事诉讼。


案例警示


天上没有掉下的馅饼,更没有不劳而获的事情,贷款存在是信用体系的健全的表现,但毫无节制的超前消费只会入不敷出,更别提通过透支别人的信用来为自己谋取不当的利益,这样只会招致牢狱之灾。


实践中,骗子就是利用人的贪财心、好奇心、同情心,打出陷阱牌、震撼牌、亲情牌,制造了防不胜防的诈骗行为,如电话欠费、网银升级诈骗、刷卡消费诈骗、虚假中奖诈骗、汇钱救急诈骗、引诱汇款诈骗等等。


预防诈骗,就要“警之于先,察之于后”。大家首先要树立正确的消费观,量入为出,理性借贷;同时,贷款应选择有贷款资质的正规金融机构贷款;不要轻信没有资质的非正规公司发布的“无利息、无担保、无抵押”等虚假宣传广告。如果被骗,也要学会运用法律武器保护自己,一旦发现遭遇诈骗,要及时向警方报案。


转自:998法治大讲堂



手机贷软件借款不还,【净网2019】"馅饼"还是陷阱?手机上申请贷款,居然可以不用还?

相关推荐
  • 手机贷软件借款不还,【净网2019】"馅饼"还是陷阱?手机上申请贷款,居然可以不用还?
  • 手机贷软件借款不还,【净网2019】"馅饼"还是陷阱?手机上申请贷款,居然可以不用还?
  • 手机贷软件借款不还,【净网2019】"馅饼"还是陷阱?手机上申请贷款,居然可以不用还?
  • 手机贷软件借款不还,【净网2019】"馅饼"还是陷阱?手机上申请贷款,居然可以不用还?
  • 手机贷软件借款不还,【净网2019】"馅饼"还是陷阱?手机上申请贷款,居然可以不用还?
  • 手机贷软件借款不还,【净网2019】"馅饼"还是陷阱?手机上申请贷款,居然可以不用还?
  • 手机贷软件借款不还,【净网2019】"馅饼"还是陷阱?手机上申请贷款,居然可以不用还?
  • 手机贷软件借款不还,【净网2019】"馅饼"还是陷阱?手机上申请贷款,居然可以不用还?
  • 手机贷软件借款不还,【净网2019】"馅饼"还是陷阱?手机上申请贷款,居然可以不用还?
  • 手机贷软件借款不还,【净网2019】"馅饼"还是陷阱?手机上申请贷款,居然可以不用还?